Page 90 - minesp06_2002
P. 90
MINUSVAL.NES 12/6/02 23:20 Página 91
• La Utilidad de Internet para la Información •
comentarios de esta fase de evaluación se puede llegar a las o terminales sólo texto encontrará en la mayoría de los
siguientes conclusiones: casos basura que impide una fácil y rápida comprensi-
bilidad del contenido. La situación se hace práctica-
• La casi totalidad de los sitios no describen todas las mente insostenible cuando se trata de personas que
imágenes de sus páginas. En particular se hace real- usen herramientas de voz. En la mayoría de los casos
mente importante que las imágenes usadas como enla- oirán la dirección del nombre del archivo de dicha
ces a otros contenidos usen texto alternativo con una imagen.
descripción a dónde lleva dicho vínculo. Otro fallo • Los scripts y los elementos de programación no acce-
importante y muy fácil de corregir es el cometido al sibles hacen que Bobby no pueda representar ningún
usar imágenes que representan texto. Los desarrolla- contenido de la página. La página será entonces inaccesi-
dores de contenido suelen usan estas imágenes cuan- ble para usuarios que usen aplicaciones que no interpre-
do la tipografía de las letras es especial. De esta mane- ten o tengan deshabilitados los elementos de programa-
ra se aseguran que el diseño se mantiene igual, inde- ción.
pendientemente de que el usuario que visite dichas • Las páginas con marcos no usan títulos para ellos, y las
páginas tenga o no instaladas las fuentes de dichas que sí lo hacen en la mayoría de los casos no indican lo
letras. En este sentido resulta imperdonable el que un que contienen. Para las aplicaciones de usuario que son
desarrollador de contenido use este tipo de imágenes capaces de representar a la vez todos los marcos de una
cuando se trata de fuentes de letra estándar o amplia- página (como Internet Explorer) dicho título no resulta
mente utilizadas por los usuarios, más aún cuando no importante, pero para las demás es imprescindible ya
se describe el contenido de la imagen. Los separado- que a todos los efectos son tratados como enlaces a
res suponen un fallo común, ya que muchos desarro- otros contenidos. Tampoco se especifica la relación que
lladores no consideran importante especificar texto hay entre los marcos y cómo el contenido de uno pue-
alternativo para dichas imágenes. En esos casos, la per- de variar dependiendo de otro.
sona que acceda a las páginas a través de navegadores
Muchos sitios no se pueden utilizar debido a que usan
CONCLUSIONES GENERALES elementos de programación que no resultan accesibles.
• Contenido accesible alternativo: Un desarrollador
La accesibilidad de los sitios Web españoles debe mejorar debe proporcionar contenido alternativo si las páginas
mucho. La situación se hace alarmante si se piensa que la no son accesibles. La mayor parte de los sitios no acce-
muestra ha sido obtenida de los mejores sitios de España sibles no lo hacen. En este sentido no se puede caer en
según los premios iBest, organizados en varias categorías. el error de pensar que un sitio no pueda ser accesible
por la naturaleza de su contenido o porque el público al
Es necesario, por lo tanto, una intensa labor de concien- que van dirigidos exige una presentación más novedosa
ciación e información para que los desarrolladores de e interactiva, que resulta no accesible. Por ejemplo, un
sitios Web en España tengan en cuenta los aspectos de acce- sitio cuyo contenido sea generado automáticamente a
sibilidad en sus diseños. partir de una base de datos (ASP) puede ser capaz de
generar dos tipos de páginas. Una de ellas podrá tener
Se puede decir que los aspectos más importantes para una interfaz interactiva y que use nuevas tecnologías (no
conseguir un sitio accesible son los siguientes: accesibles), mientras que la otra será la página alternati-
va accesible. Cada vez que se actualice el contenido, el
• Texto alternativo en todos los elementos gráfi- servidor generará las dos páginas, posibilitando su uso a
cos: Los elementos gráficos comprenden imágenes, todo el mundo.
botones de los formularios, mapas de región de imagen, • Aspectos relativos a los marcos: Se ha de tener
etc. No basta sólo con incluir un texto que indique que especial cuidado en añadir títulos significativos a los mar-
se trata de una imagen, sino de explicar el contenido de cos y describir la relación existente entre los mismos.
la misma, incluso con un vínculo a otro contenido en el Resulta imprescindible incluir un contenido alternativo
que se explaye con suficiente detenimiento su descrip- para aquellas aplicaciones de usuario (navegadores, viso-
ción. Desgraciadamente, este es el fallo más importante res, etc.) que no puedan usar marcos o los tengan des-
que hace que un sitio no sea accesible. activados. No hay demasiados sitios que se preocupen
• Funcionamiento con elementos de programa- de este aspecto.
ción desactivados: No todas las aplicaciones de usua-
rio son capaces de interpretar los scripts y plugins y por MinusVal 91
esta razón se ha tener especial cuidado en que los con-
tenidos sigan siendo accesibles de un modo u otro.
• La Utilidad de Internet para la Información •
comentarios de esta fase de evaluación se puede llegar a las o terminales sólo texto encontrará en la mayoría de los
siguientes conclusiones: casos basura que impide una fácil y rápida comprensi-
bilidad del contenido. La situación se hace práctica-
• La casi totalidad de los sitios no describen todas las mente insostenible cuando se trata de personas que
imágenes de sus páginas. En particular se hace real- usen herramientas de voz. En la mayoría de los casos
mente importante que las imágenes usadas como enla- oirán la dirección del nombre del archivo de dicha
ces a otros contenidos usen texto alternativo con una imagen.
descripción a dónde lleva dicho vínculo. Otro fallo • Los scripts y los elementos de programación no acce-
importante y muy fácil de corregir es el cometido al sibles hacen que Bobby no pueda representar ningún
usar imágenes que representan texto. Los desarrolla- contenido de la página. La página será entonces inaccesi-
dores de contenido suelen usan estas imágenes cuan- ble para usuarios que usen aplicaciones que no interpre-
do la tipografía de las letras es especial. De esta mane- ten o tengan deshabilitados los elementos de programa-
ra se aseguran que el diseño se mantiene igual, inde- ción.
pendientemente de que el usuario que visite dichas • Las páginas con marcos no usan títulos para ellos, y las
páginas tenga o no instaladas las fuentes de dichas que sí lo hacen en la mayoría de los casos no indican lo
letras. En este sentido resulta imperdonable el que un que contienen. Para las aplicaciones de usuario que son
desarrollador de contenido use este tipo de imágenes capaces de representar a la vez todos los marcos de una
cuando se trata de fuentes de letra estándar o amplia- página (como Internet Explorer) dicho título no resulta
mente utilizadas por los usuarios, más aún cuando no importante, pero para las demás es imprescindible ya
se describe el contenido de la imagen. Los separado- que a todos los efectos son tratados como enlaces a
res suponen un fallo común, ya que muchos desarro- otros contenidos. Tampoco se especifica la relación que
lladores no consideran importante especificar texto hay entre los marcos y cómo el contenido de uno pue-
alternativo para dichas imágenes. En esos casos, la per- de variar dependiendo de otro.
sona que acceda a las páginas a través de navegadores
Muchos sitios no se pueden utilizar debido a que usan
CONCLUSIONES GENERALES elementos de programación que no resultan accesibles.
• Contenido accesible alternativo: Un desarrollador
La accesibilidad de los sitios Web españoles debe mejorar debe proporcionar contenido alternativo si las páginas
mucho. La situación se hace alarmante si se piensa que la no son accesibles. La mayor parte de los sitios no acce-
muestra ha sido obtenida de los mejores sitios de España sibles no lo hacen. En este sentido no se puede caer en
según los premios iBest, organizados en varias categorías. el error de pensar que un sitio no pueda ser accesible
por la naturaleza de su contenido o porque el público al
Es necesario, por lo tanto, una intensa labor de concien- que van dirigidos exige una presentación más novedosa
ciación e información para que los desarrolladores de e interactiva, que resulta no accesible. Por ejemplo, un
sitios Web en España tengan en cuenta los aspectos de acce- sitio cuyo contenido sea generado automáticamente a
sibilidad en sus diseños. partir de una base de datos (ASP) puede ser capaz de
generar dos tipos de páginas. Una de ellas podrá tener
Se puede decir que los aspectos más importantes para una interfaz interactiva y que use nuevas tecnologías (no
conseguir un sitio accesible son los siguientes: accesibles), mientras que la otra será la página alternati-
va accesible. Cada vez que se actualice el contenido, el
• Texto alternativo en todos los elementos gráfi- servidor generará las dos páginas, posibilitando su uso a
cos: Los elementos gráficos comprenden imágenes, todo el mundo.
botones de los formularios, mapas de región de imagen, • Aspectos relativos a los marcos: Se ha de tener
etc. No basta sólo con incluir un texto que indique que especial cuidado en añadir títulos significativos a los mar-
se trata de una imagen, sino de explicar el contenido de cos y describir la relación existente entre los mismos.
la misma, incluso con un vínculo a otro contenido en el Resulta imprescindible incluir un contenido alternativo
que se explaye con suficiente detenimiento su descrip- para aquellas aplicaciones de usuario (navegadores, viso-
ción. Desgraciadamente, este es el fallo más importante res, etc.) que no puedan usar marcos o los tengan des-
que hace que un sitio no sea accesible. activados. No hay demasiados sitios que se preocupen
• Funcionamiento con elementos de programa- de este aspecto.
ción desactivados: No todas las aplicaciones de usua-
rio son capaces de interpretar los scripts y plugins y por MinusVal 91
esta razón se ha tener especial cuidado en que los con-
tenidos sigan siendo accesibles de un modo u otro.
